Ergebnisse

Bezüglich der Größe bieten die Ergebnisse keine großen Überraschungen: Das ImageMosaic mit 6 Kacheln besitzt ein deutlich kürzeres Antwortzeitverhalten als jenes mit 24 Kacheln. Dabei steigt die Abfragedauer mit zunehmender Kachelanzahl, wobei hierbei der Sprung zwischen 24 und 48 Kacheln besonders groß ist. Insgesamt dauern die Abfragen für das ImageMosaic_48 beinahe doppelt so lange wie für das ImageMosaic_6.

Das Dateiformat macht bei ansonsten gleichen Konfigurationen mitunter einen erstaunlich großen Unterschied: Während ImageMosaic und MBTiles in etwa ähnliche Abfragengeschwindigkeiten haben, ist das GeoPackage – auch bedingt durch die geringe Dateigröße und dem Vorliegen im CRS EPSG:25833 – um Längen performanter und erreicht bei Abfragen im UTM33-Koordinatenreferenzsystem eine um fast das dreifache schnellere Abfragegeschwindigkeit verglichen mit den beiden anderen Formaten.

Allerdings macht sich in den anderen geprüften CRS bemerkbar, dass das jeweilige nativ in diesem System vorliegende Format einen deutlichen Performancegewinn zeigt. Beim Gauß-Krüger-CRS EPSG:31468 ist etwa das ImageMosaic im Medianwert in etwa gleichauf mit dem GeoPackage, während die MBTiles weiterhin um 60% langsamer ist. Allerdings ist die Abfragezeit für das ImageMosaic deutlich variabler, sodass das GeoPackage etwa 1 Transaktionen alle 2 Sekunden mehr vorweisen kann als das ImageMosaic. Für die WebMercatorprojektion EPSG:3857 ist dagegen das Format MBTiles gleichauf mit dem GeoPackage, während das ImageMosaic wiederum langsamere Abfragezeiten aufweist.

Die deutlich höhere 4K-Auflösung weist im Vergleich zur „Standard“-Auflösung (1080p) eine deutlich längere Abfragedauer auf. Diese variiert allerdings von Format zu Format, das ImageMosaic verkraftet den Sprung in der Auflösung mit einem Faktor von etwa 3 besser als die MBTiles (3,5) und insbesondere das GeoPackage mit 4. Allerdings ändert das wenig an der generellen Reihenfolge der Formate, weiterhin bleibt das GeoPackage mehr als doppelt so schnell in seinen Abfragen verglichen mit den beiden anderen Formaten.

Zuletzt zeigen die Abfragen in WMTS, wie enorm der WebService von dieser Art von Abfragen profitiert, insbesondere im Format ImageMosaic, welches mit bereits vorgecachten Kacheln signifikant höhere Abfragegeschwindigkeiten vorweisen kann; unabhängig von der gesamten Kachelanzahl. Dagegen sind MBTiles und GeoPackage kaum schneller bzw. sogar langsamer in ihren Abfragen; trotz Cache. Sofern allerdings ein Caching der Kacheln noch nicht erfolgt ist, so verzeichnen alle Formate Performanceabschwünge verglichen mit klassischen WMS-Abfragen. Dies lässt sich auf den zusätzlichen Speicheraufwand besagter Kacheln zurückzuführen und betrifft in realen Umgebungen zumeist nur die ersten Abfragen in einem bis dato nicht abgerufenen Gebietes/CRS. Nichtsdestotrotz bleibt das ImageMosaic auch als WMTS performanceseitig noch deutlich hinter dem GeoPackage zurück, was insbesondere an den Abfragen in Zoomstufen liegt, bei denen ein Caching aufgrund der schieren Datenmenge nicht sinnvoll war; folglich werden diese ähnlich schnell wie bei klassischen WMS übertragen.